內(nèi)容提要:目前正在廣泛征求意見并抓緊修改完善的“國(guó)家中長(zhǎng)期新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃”對(duì)城市規(guī)模劃定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了重新設(shè)定。未來我國(guó)城市規(guī)模劃分將打破行政等級(jí)限制,根據(jù)城市所具備的承載力,人口集聚能力等方面進(jìn)行認(rèn)定。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者獨(dú)家獲悉,目前正在廣泛征求意見并抓緊修改完善的“國(guó)家中長(zhǎng)期新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃”對(duì)城市規(guī)模劃定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了重新設(shè)定。未來我國(guó)城市規(guī)模劃分將打破行政等級(jí)限制,根據(jù)城市所具備的承載力,人口集聚能力等方面進(jìn)行認(rèn)定。 斗提機(jī)鏈條
接近發(fā)改委人士透露,由于我國(guó)原有的城市規(guī)模劃定標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能適應(yīng)城市發(fā)展和管理需要,應(yīng)根據(jù)我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展新特征新趨勢(shì),重新制定城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)。 NE鏈條
“隨著我國(guó)城市快速發(fā)展,各城市間發(fā)展不均衡問題逐漸突出,也帶來人口集聚度的逐步增加。”上述人士表示,因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)引導(dǎo)等問題,越來越多的人集聚到同一個(gè)城市中,因此我國(guó)一些城市規(guī)模劃分大大落后于其人口集聚力,甚至有些鎮(zhèn)人口可達(dá)百萬以上。
據(jù)介紹《規(guī)劃》中城市規(guī)模認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)市區(qū)常住人口規(guī)模進(jìn)行認(rèn)定。與90年代的城市劃分相比,小城市人口認(rèn)定從20萬以下提升至50萬以下,中等城市認(rèn)定從之前的20至50萬上升至50至100萬,大城市從之前50至100萬上升至100至500萬。此外,增加對(duì)超過500萬人的城市認(rèn)定為特大城市。
事實(shí)上,這并非是我國(guó)首次對(duì)城市劃分標(biāo)準(zhǔn)作出改變。1980年,我國(guó)首次對(duì)1955年國(guó)家建委《關(guān)于當(dāng)前城市建設(shè)工作的情況和幾個(gè)問題的報(bào)告》中城市劃定標(biāo)準(zhǔn)做出改變,將城市規(guī)模分為四個(gè)等級(jí):城市人口100萬以上為特大城市,50萬以上到100萬為大城市,20萬以上到50萬為中等城市,20萬和20萬以下為小城市。但并沒有對(duì)城市人口作出清晰界定。1989年出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)城市規(guī)劃法》再次進(jìn)行修改,增加對(duì)城市人口界定,取消對(duì)特大城市認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)此,上述人士指出,此次城市規(guī)模劃定標(biāo)準(zhǔn)與之前不同的是,不僅增加對(duì)特大城市認(rèn)定,而且對(duì)城市規(guī)模認(rèn)定過程中不再拘泥于城市等級(jí)限制,真正依靠市場(chǎng)配置,根據(jù)城市所具備的承載力,人口集聚能力等方面進(jìn)行認(rèn)定。
“標(biāo)準(zhǔn)改變后,我國(guó)城市數(shù)量會(huì)大幅提升。”上述人士表示,我國(guó)只有658個(gè)建成市,而日本雖然占地面積、人口與我國(guó)相比相差甚遠(yuǎn),卻有2000余建成市。因此,在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)改變后,我國(guó)1.9萬多個(gè)小城鎮(zhèn)中有很大一部分有望改變成“市”。
《規(guī)劃》也指出,我國(guó)應(yīng)調(diào)整完善整縣改市,切塊設(shè)市等模式,并探索小縣合并,聯(lián)合設(shè)市等多元化設(shè)市模式,適度增加中小城市數(shù)量。并完善市轄區(qū)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn),因地制宜推進(jìn)縣(市)改區(qū),在城市群地區(qū)適當(dāng)增設(shè)重要城市市轄區(qū),適度設(shè)置其他中心城市市轄區(qū)。
鎮(zhèn)與城雖只是一字之差,但其中蘊(yùn)含的利益卻相差很大。在三甲醫(yī)院建設(shè)、警力配置等公共服務(wù)方面,鎮(zhèn)都有限制。例如中山市小欖鎮(zhèn),2011年第六次人口普查時(shí)其常住人口31.56萬人,如果按照此次劃分標(biāo)準(zhǔn),小欖鎮(zhèn)屬于中等城市規(guī)模,但是在此之前其只是鎮(zhèn)配置。“由于是鎮(zhèn)配置,公安、派出所只能按照鎮(zhèn)配編,小欖鎮(zhèn)政府不得不聘請(qǐng)多位協(xié)管員。”
此外,減鎮(zhèn)放權(quán)我國(guó)也早有先例,2009年,紹興市試點(diǎn)擴(kuò)權(quán)強(qiáng)鎮(zhèn),“城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn),經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,客觀上要求賦予一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)更大的發(fā)展自主權(quán),”紹興市常務(wù)副市長(zhǎng)陳長(zhǎng)興說。
基于此,紹興將原屬縣級(jí)的部分行政審批權(quán)、決策權(quán)、人事權(quán)授予中心鎮(zhèn),編制了放權(quán)指導(dǎo)目錄,涉及15個(gè)方面、72項(xiàng)事權(quán),至此中心鎮(zhèn)具有了部分縣級(jí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)管理權(quán)限。
放權(quán)4年以來,紹興市28個(gè)中心鎮(zhèn)的地區(qū)生產(chǎn)總值、財(cái)政總收入、農(nóng)民人均純收入分別增長(zhǎng)了66%、85%、47%,經(jīng)濟(jì)總量占全市的35%。中心鎮(zhèn)的布局規(guī)劃更趨合理、環(huán)境得以改善、醫(yī)療教育等公共服務(wù)和城市基本實(shí)現(xiàn)了均等化。
但值得注意的是,上述人士指出,城鎮(zhèn)規(guī)模變化不僅僅是數(shù)字變動(dòng),而是重在改革。但現(xiàn)階段《規(guī)劃》中所涉及的仍只是初步劃分改變。“因此,小城鎮(zhèn)改為市后是否完全擁有與城市規(guī)模相匹配的管理權(quán)限,具體下放哪些,怎么改還沒有具體定論。”